Понятия хлестаковщины непременно связаны с тем, что данный герой представлял данное направление, будучи человеком, живущим по соответствующим принципам. Стоит сказать, что плутовской герой, к которому привыкли читатели, принял совершенно другой вид, и рамки представленного были изменены в новое направление. Молодой канцелярский служащий не замышлял никакой нарочный обман, и именно поэтому, стоит сказать, что в данной ситуации череда обстоятельств повлияла на характер и судьбу героя. В добавок, отмечается то, что из-за того, что чиновники крайне сильно боялись приезда ревизора, который мог устроить независимые проверки, в результате которых их действительные личностные дела и поступки были бы разоблачены. Также, Гоголем был показан такой герой, как Хлестаков в образе весьма низменного человека без определенной личностной характеристики, так как он хотел показать его весьма усредненным для своего социального слоя.
Например, можно сказать о том, что Хлестаков не испытывал ни чувств любви, ни эмоций, связанных с ненавистью. Почти все его знакомые ограничивались кругом лиц, с которыми он иногда играл в азартные игры. Также, его настоящая сущность открывается перед читателями в тот момент, когда он моментально принимает решение начать играть роль ревизора. Это ему удается весьма отменно, и он вживается в нее буквально сразу. Из-за того, что герой обладает некоторыми уникальными индивидуальными особенностями, стоит сказать, что он начал вести себя весьма возвышенно и высокомерно. Также, интересный момент, показанный автором, заключался в том, что Хлестаков не сразу отважился брать взятки с окружающих.
В тот момент, когда Хлестаков впервые решается на то, чтобы взять взятку, то ведет себя весьма скромно, и старается спрашивать, кто может ему «одолжить» денег для того, чтобы он удовлетворил свои нужды. Однако, получив первые дивиденды от таких действий, герой продолжил свои действия, направленные на то, чтобы обогащаться, и в дальнейшем буквально говорил о том, что он может не проверять чиновников, если они заплатят ему денег. Это говорит о том, что он заботился только о себе, и его не заботило благополучие его города или страны. Герой не был ни патриотом, ни честным человеком, и именно поэтому, ему ничего не мешало совершать подобные экономические преступления, направленные против чиновников, проживающих в данном регионе.
Вариант 2
Николай Васильевич Гоголь написал комедию «Ревизор» в 19 веке. В основу этого произведения залегло реальное событие, но что-то автор дополнил в ходе работы своё.
Всё действие разворачивается в уездном городе, в который приезжает случайный проезжий человек. Жители уезда в этот момент ожидают приезда ревизора. По случайным обстоятельствам принимают этого путника за ревизора.
В главной роли Иван Александрович Хлестаков. Его то и как раз принимают жители уезда за ревизора. Юноша, двадцати трех лет, так нам описывает его автор. Одетый по моде, интересующийся игрой в карты, увлечен богатой жизнью, пытается показать и выразить себя. Автор дает главному герою говорящую фамилию Хлестаков. Хочет показать тем самым, что герой достаточно безответственно относится к своим словам, бросая на ветер, треплющий своим языком понапрасну.
Мое сочинение на тему Хлестаковщина и её опасность. Попробуем разобраться в этом.
Фамилия Хлестаков а так же понятие хлестаковщина неразрывно связаны друг с другом. Хлестаковщина это понятие, которое в свое время получило развитие, по главному герою произведения «Ревизор». Этот термин получил распространение в литературе и театре. Сам герой достаточно трусливый человек, но это его подталкивает на храбрость, и он выставляет претензиик людям впроизведении. Когда главному герою льстят, это подталкивает его разум на игру воображения. На самом деле Хлестакова можно охарактеризовать как человека – пустоту. Он может притворяться, играть любые роли, а так же заменить своим лжеобразом себя. Хлестакова принимают за ревизора, и эта должность ему дает приоритет перед другими. Он принимает взятки, мольбы о покровительстве. Между дам он заслуживает особого приоритета, тем самым все больше и больше вживаясь в его временный образ.
А теперь попытаемся ответить на вопрос в чем же опасность такого явления как хлестаковщина. Термин хлестаковщина описывает социальное явление. Яркие признаки его в нашем главном герое. Это хвастовство, глупость, взяточничество. Казаться лучше, чем на самом деле. Само явление таит в себе опасность. Она заключается в том, что именно такой человек с такими чертами характера, получает приоритет над всеми людьми. Сам автор стремился показать в своем произведении все дурные качества личности и несправедливость.
Рассуждение 3
Социальная опасность в том, что хлестаковщина сбивает всю систему! Нет больше такого «правила», что человек учился, старался, работал, развивался, поэтому перешел в другой социальный класс. А тут просто хвастался, обманывал и без усилий занял то место, которое он не заслуживает. И даже заслужить – не главное, просто он не сможет ничего хорошего сделать на этом месте без подготовки.
Например, известный шоумен, но у него сомнительные достижения… Просто он очень много себя хвалит – везде о нём говорят, ему доверяют возглавлять канал на телевидении, а он и рад! Но только у него нет специального образования, опыта. Коллективом руководить он не может, аудиторию не чувствует. А всё из-за того, что люди «клюнули» на его хвастовство. И он сам-то в себе, в своих решениях уверен! И приводит это к тому, что он ссорится со всеми ведущими – всех выгоняет, всё путает и портит. И у канала, который мне так нравился, ни нормальных ведущих, ни трансляций, ни программ не остаётся. Вот так иногда получается!
И вообще, хлестаковщина создает «моду» только на внешние вещи, то есть нужно ведь показать, что ты такой «крутой», богатый… И вроде для этого нужно покупать фирменные вещи (с лейблами), телефоны определенных марок, машины. И всё это в кредит, если только, родители не платят, как у самого Ивана Александровича. Или нужно кого-то обмануть, чтобы он тебе деньги постоянно давал.
Надеюсь, что сейчас всё-таки люди меньше «ведутся» на такие обманы, выпендреж. Известно ведь, что миллиардер может ходить в одинаковых водолазках или ездить на велосипеде. И последнее не только для экономии, а для экологичности, легкости, простоты. Есть истории, когда даже известные люди одалживали костюмы или просили на несколько дней машину, чтобы сделать красивые фото для журнала. И после все завидуют! Но вдруг кто-то роль предложит… И они ведь не могут показать, что у них всё не так уж хорошо в жизни…
Только не нужно путать оптимизм и хлестаковщину. Оптимист не пытается никого обмануть, он позитивно реагирует, но не хвалит себя при людях. И если он нормальный человек, то откажется, когда ему предлагают место не для него. Тот же Хлестаков ведь мог отказаться от роли ревизора. Какой из него ревизор?! Но Иван решил таким поворотом воспользоваться! Конечно, это не очень красиво, по моему мнению.
Надеюсь, что хлестаковщины станет меньше, ведь от неё не только социальная опасность.