Роман «Преступление и наказание» считается одним из наиболее важных произведений не только российской классики, но и общемировой культуры, которое вызывало бурную полемику, как современников Достоевского, так и вызывает полемику у критиков, литературоведов и философов современности. На данный момент существует множество совершенно разных и необычных трактовок «Преступления и наказания». Поэтому, для того, чтобы определиться со смыслом, сутью и идеей такого сложного и многогранного произведения, стоит определится с понятиями.
Согласно философской энциклопедии, смысл – внутреннее содержание, значение чего-либо (в нашем случае значение литературного произведения), которое может быть понято (поскольку отсутствие понимания говорит о том, что что-либо не имеет смысла). Сутью обычно называют самое главное и существенное в чем-либо. Идея же – это созданная цель и проекция её реализации, которую через сюжет, диалоги персонажей и различные художественные средства хочет донести до нас автор.
На самом деле в романе можно выделить сразу несколько смыслов, сутей и идей. Однако, на мой взгляд, смыслом произведения является раскрытие внутреннего мира бунтующего человека. На первый взгляд, Раскольников бунтует против своей бедности и несправедливости, но, при более глубоком анализе «Преступления и наказания» мы понимает, что самое главное, что он бунтует против веры в бога (а Федор Михайлович Достоевский был одним из «популяризаторов» православной философии), а так же против установленных обществом порядков и законов, выводя свою теорию о «тварях дрожащих и право имеющих».
Родион выводит эту теорию в качестве оправдания того, что он может пойти против божьих и человеческих законов, однако сюжет сконструирован автором так, чтобы раскрыть несостоятельность такой философской системы, где маленький процент «право имеющих» могут делать всё, что угодно, нарушая все возможные правила, запреты и ущемляя права «тварей дрожащих». Именно в пояснении на примере Родиона Раскольникова несостоятельности таких эгоистических взглядов и сокрыта суть произведения – человек, нарушающий законы Бога и общества, совершающий «преступление», непременно получит «наказание» будь оно хоть юридической ответственностью, хоть муками совести, которые испытывает Родион.
Взамен идеи «тварей дрожащих и право имеющих» Достоевский доносит до нас вою собственную идею о чётком и искреннем соблюдении законов и правил, о духовной чистоте и искреннем раскаянии, к которому может и должен прийти каждый преступник и человек, отбросивший вечные и наиболее важные идеалы, нормы, правила и установки общественной и религиозной морали. Законы же и юридическая ответственность, несмотря на признаваемую Достоевским важность и значимость, не могут никогда заметить религию и мораль, о чем автор чуть ли не прямо выказывается через своих героев, показывая, что юридической ответственности недостаточно, нужно раскаяние перед людьми и Богом.
Вариант 2
«Преступление и наказание»-знаменитый социально-психологический роман Федора Достоевского, вошедший в золотой фонд мировой литературы.
Из писем самого автора известно, что идея романа формировалась у него много лет, и в 1865 году, находясь в затруднительных материальных условиях, он приступил к написанию книги. В тот период ему не хватало денег даже на самое скромное существование, и одной из причин тому было его пристрастие к азартным играм.
Главный герой романа — Родион Раскольников, отчисленный студент, живущий в крохотной каморке в условиях крайней бедности. На почве страшного отчаяния он задумывает страшное преступление-убийство старухи-процентщицы.
За несколько месяцев до отчисления он написал статью, в которой описывает свой принцип разделения людей на две категории — «тварей дрожащих» и «право имеющих». Согласно теории, первые должны подчиняться вторым и терпеть их произвол.
Испытывая презрение к старухе, Раскольников собирается убить и обобрать ее, в надежде решить свои материальные проблемы, помочь сестре и матери, а заодно проверить свою социальную теорию.
Но он ошибается, потому что ни одно «доброе дело», которое он сделал после убийства, не принесло ему ожидаемого удовлетворения. Он понимает, что был не прав в своих убеждениях, и в его душе разворачивается внутренняя борьба с самим собой.
В этот переломный момент Раскольников встречает Соню Мармеладову, которая тоже находится в тупике, и не может найти из него выхода. Робкая и добрая, совсем молодая девушка, дочь спившегося чиновника, она была вынуждена пожертвовать собой и заняться непристойной работой, чтобы спасти семью от голода. Раскольников ощущает в ней родственную душу и проникается особым доверием и рассказывает ей о совершенном преступлении. Этим он надеялся облегчить свой грех хотя бы перед ней, но Соня твердо настаивала на том, чтобы он признался.
Осознав крах своей теории, и придя к выводу, что он все-таки обычный «маленький» человек, Раскольников понимает, что все это было глупо и напрасно. Однако раскаяния за убийство старухи и ее сестры и страха перед юридическим наказанием он не испытывает. Страшнее для него была та каторга, которая началась сразу после преступления и чуть не свела его с ума. Те душевные муки, которые забрали у него все силы и истязавшие его даже во сне.
Какую бы благородную цель не преследовал Раскольников, он был не вправе отнимать жизни других людей. Тем более, что и себя он лишил нормальной жизни, принес много горя близким людям и навсегда от них отгородился. На примере Раскольникова Достоевский показал, как могут быть губительны такие социальные теории для сознания даже самого благородного и умеющего мыслить человека. Как могут они привести к ложным решениям совершить преступление, а затем понести жестокое наказание.
Сочинение Смысл произведения Преступление и наказание 10 класс
Я думаю, что это сложный вопрос… Смысл «Преступления и наказания»? Смысл большого серьезного произведения в одном сочинении выразить?! Там столько персонажей, ситуаций, идей! Ведь иногда сам автор вкладывает одну мысль, а в процессе получается по-другому. А сколько люди находят смыслов в одном рассказе! И простые читатели, и литературоведы… Тут можно долго спорить, каждый найдёт своё доказательство.
Но тут уж мои мысли. Я считаю, что основной смысл романа в опасности таких теорий, как придумал Раскольников. (О том, что существуют настоящие люди и остальные, одним всё позволено, а другие живут просто для массы.) В этом ведь Достоевский предугадал идеи фашизма! Конечно, его герой говорил об особенных талантливых людях разных национальностей, а там речь именно о расе, но есть сходство. Что есть одна группа, которая лучше всех остальных. Но это ещё полбеды. Если б к этой группе требования выше, ответственности у неё большее. Она для всех других создаёт что-то очень хорошее!.. А тут нет, просто группка эта может распоряжаться жизнями остальных, даже просто на смерть их посылать ради своих «идей великих». Или так – от скуки.
Но, конечно, не сама теория захватила мозг Родиона, не она им руководила, понятно. Вот следователь, прочитав её в газете, не восхитился, не принял её. (Мы знаем, что он её точно читал, а имела ли она успех у других читателей – вопрос. Но явно не такой большой успех, если уж Родиону не предложили написать ещё.) Следователь насторожился, понял, что такие идеи до добра не доведут. К сожалению, Раскольников не забыл свою идею, а решил через несколько лет испытать её на практике в отношении себя. И несчастных женщин!
Как было написано «неокрепший ум»! Нет веры, как у Сони, нет хорошего советчика. Сам себе придумал, сам запутался. Наделал дел. Жизнь погубил свою… А мог бы стать хорошим специалистом, мужем и отцом. В общем, плохое влияние плохих мыслей! И мечта о том, что ты – самый лучший. Это как такой соблазн получился и вызов.
Надо осторожней с такими теориями. Только не их самих бояться, конечно, а самих себя. И людей, которым всякие такие теории дают свободу. Проблема ведь не в запрещенной литературе, не в книге диктатора, а в том, кто её читает. И не готов ужаснуться или посмеяться, а готов верить просто так. Вот опасность.
Но это я так понимаю роман и его смысл. Может быть ещё миллион мнений! А моё ценней (для меня, конечно).
10 класс