Для того чтобы ответить на этот вопрос проанализируем характер героя. С одной стороны Александр Андреевич Чацкий – это борец. Он предан своим идеям, не стесняется никого, открыто и без какого-либо смущения смело выражает свои мысли, любит всё новое и открыт для новых знаний, точек зрения. Его можно назвать ребёнком, потому что он с таким же неподдельным любопытством познаёт этот мир и отдаёт себя ему. Александр выступает против алчности, лжи, эгоизма, услужения и подчинения. По характеру своих идей его можно назвать «человеком нового времени», так как проблемы, которые поднимает автор через героя произведения актуальны и в современном мире.
Но с другой стороны, герой произведения А. С. Грибоедова жертва. Приехав в Москву с желанием взять в жёны Соню, получает отказ. Из-за своего высказанного мнения прослыл сумасшедшим в московском высшем свете. После всех этих событий Чацкий уезжает без принятия каких-либо попыток исправить ситуацию. Я считаю, что истинный борец не станет отступать так легко и без боя. Но с другой стороны может это и было единственно верное решение в данной ситуации: бездействие. Что говорит о глубокой мудрости Чацкого. «Горе от ума» Александра Чацкого выражается в его одиночестве из-за отсутствия единомышленников. К сожалению, мы не можем сделать более глубокий анализ личности героя, ведь действие комедии умещается в сутки.
На примере этой ситуации можно сделать вывод: во все времена, если твоё мнение отличается от обществе принятого, то общество не принимает тебя в должной мере. Исходя из этого можно назвать Чацкого жертвой. Имея все качества борца, он отступает перед непониманием его обществом, что, по-моему мнению, приравнивается к трусости, к боязни сложностей. Но не стоит так категорично оценивать героя комедии Александра Сергеевича Грибоедова. Не смотря на проявление слабости и наличия лидерских качеств, Чацкого нельзя однозначно отнести либо к жертве, либо к борцу. Для меня герой этого произведения является несчастным человеком, который не может реализовать себя в обществе, обрести друзей-единомышленников и, наконец, любовь.
2 сочинение
Грибоедов в своем произведении «Горе от ума» раскрывает любовную и политическую тему. Проблематика данных вопросов является актуальной и по сей день, даже несмотря на то, что прошло не одно десятилетие спустя написания комедии.
Сюжет произведения разворачивается вокруг двух основных персонажей – Чацкого и Софии. Они знакомы с раннего детства. Но, после многих лет, Чацкий понимает, что его чувства к Софии стали чем-то куда большим, он влюблен в девушку. После очередного путешествия Чацкий торопится к объекту своей любви, чтобы, наконец, раскрыться ей и рассказать о своих чувствах. Но девушка холодна, она не желает сближаться с молодым человеком, она держится сдержанно. Вскоре она даже затаивает на Чацкого большую злобу.
Чацкий, разумеется, все понимает, и видит, что между Софьей и Алексеем Степановичем что-то есть. Более того, Софья не только предпочитает ничтожного Молчалина Чацкому, так она еще и пускает слух о якобы сумасшествии и психологических проблемах молодого человека. Чацкий в смятении, он не понимает, чем заслужил такого предательства, ведь он по-настоящему любит девушку. В конце концов, мы видим, что никто из персонажей так и не добился того, чего хотел.
Обращаясь к политической стороне произведения, читатель видит, что Чацкий оказывается в крайне неудобном для себя свете. Он один видит истинную сущность «фамусовского общества». И также один против нее восстает. Ему претят эти люди, он не желает видеть ложь, эгоизм и лизоблюдство. В этом плане Чацкий представляется нам как человек нового времени, который борется со старыми устоями. Он видит, что эти люди боятся образования и просвещенности, их заботят только богатства и чины, ради которых они и живут. Молодой человек пытается донести до них свои мысли, вывалить наконец-то то, что копилось в его душе многие и многие годы. Но всем плевать, люди лишь посмеиваются над ним, его мысли им чужды. Фамусовское общество, боясь слов Чацкого, даже называют его выжившим из ума. Ему нет места в высшем свете.
Чацкий победитель иди же побежденный? На этот вопрос нет однозначного ответа. С одной стороны, он сумел устоять перед натиском Фамусова и его людей, он не предал свои идеалы и взгляды на жизнь. А с другой стороны, мы видим, что он так и не смог ничего изменить в головах людей, он не смог найти единомышленников и остался ни с чем в этой борьбе. Поэтому нельзя назвать Чацкого победителем или проигравшим, но его мысли и отвага, безусловно, должны вызывать у нас уважение.