Главного героя в данной замечательной комедии, в лице которого представлен Хлестаков, можно назвать весьма уникальным. Ведь никак иначе нельзя назвать человека, который был одновременно глупым и настолько многогранным. Если разбираться в мотивах и поступках данного героя, стоит сказать о том, что он не пугался лжи, и крайне быстро умел приспосабливаться к складывающимся обстоятельствам. Он настолько хорошо вжился в роль проверяющего человека, что окружающие сразу же ему поверили. Также, он пытается казаться умным человеком, который разбирается в данном вопросе, однако, из-за своей необразованности и неграмотности, предстает весьма в глупом образе. Окружающие чиновники и прочие люди не считают его умным или выдающимся персонажем, однако, они понимают, что должны ему подчиняться, так как он занимает более высокий пост и должность. Стоит отметить то обстоятельство, что автор по ходу течения данного великолепного произведения, показывает весь спектр эмоций и переживаний персонажа, с которыми он сталкивается.
Стоит сказать о том, что главный герой не привык обдумывать свои решения, а также, его мысли представлены в весьма хаотичной и однообразной форме. Сама суть лжи, которую он в дальнейшем активно использует, была придумана им случайно, ведь по задумке автора, только так герой мог прийти к такому решению. Стоит сказать, что он произносит фразы, которые заранее не продумывает и не прокручивает в голове, от чего они кажутся невероятно нелогичными и глупыми. Также, герой заперт в рамках своего привычного и обыденного состояния. Он не хочет меняться к лучшему, и именно поэтому, ведет однообразный тип жизни.
Его поведение можно назвать весьма сумбурным и непоследовательным. Через призму поведения данного персонажа можно определенным образом понять все то, о чем он говорит и что чувствует. Также, героя в целом можно назвать весьма глупым, непорядочным и ленивым человеком, который привык к тому, что все в жизни ему достается легко и просто. Именно поэтому такую аферу он находит весьма подходящей для себя, и с легкостью и удовольствием вживается в образ ревизора. В образе героя видится эмоциональная и духовная пустота, которая выражается в том, что персонаж не может выстроить свой тип в единое целое. Произведение показывает и то, что из-за того, что герой отказывался учиться и получать знания, он не может проявлять смекалку в достаточной степени.