Вопрос народного счастья и благосостояния на протяжении многих лет тревожил русских классиков. К их числу относится и Н.А. Некрасов, являющийся ярким представителем гражданской лирики. Известная поэма-эпопея «Кому на Руси жить хорошо» призвана дать ответ на вопрос:
Кому живется весело, Вольготно на Руси?
В произведении затрагивается множество явлений, постигших население России в связи с отменой Крепостного права, в том числе и проблема пренебрежительного отношения дворянства к крепостным людям. Представителем крестьян, пострадавших от барской жестокости, выступает холоп Яков верный.
Н.А. Некрасов знакомит нас с этим героем в главе «Пир на весь мир». Из рассказа пришедшего на пир гостя мы выясняем, что прозвище «верный» Яков получает далеко не случайно. Имя героя говорит само за себя: он наделен такими важными для крепостного человека качествами, как послушание и преданность. Своим примером Яков олицетворяет крестьянство того времени, для которого не существовало ничего важнее спокойствия барина. Герой неустанно трудится на благо хозяина, не оставив его даже тогда, когда отвернулись все остальные, в его болезни. Уход за утратившим способность самостоятельно передвигаться барином в очередной раз указывает на безропотную верность холопа:
Яков при барине: другом и братом Верного Якова барин зовет.
Следует уделить внимание и поведению барина Поливанова, ведь именно его поступки так сильно влияли на судьбу Якова. Не только к своим крепостным, но даже к самым близким людям он проявлял строгость. Некрасов пишет, что «…был господин Поливанов жесток». Подобное поведение в те времена не было редкостью, дворянство считало себя в праве обращаться с крепостными людьми неласково. Однако описание искренних стараний Якова угодить хозяину, которые были безразличны Поливанову, а то и наказывались им, не может не вызывать сочувствия.
С болезнью барина меняется и его отношение к холопу Якову. Видя, что и в беде этот человек не оставил его, хозяин сближается с крепостным, проводит с ним всё своё время. Однако доброта Поливанова не распространяется на племянника Якова, которого он отправляет в рекруты, не позволив жениться на Арише. Некрасов подробно описывает сердечную обиду верного Якова, который искренне любил барина и не в силах был понять его несправедливого поступка.
Таким образом, Яков не справляется с горькой жизнью, где все его старания обесцениваются, накладывая на себя руки на глазах барина. Подобное наказание для Поливанова является очень жестоким, однако именно оно станет для него уроком на всю оставшуюся жизнь:
Будешь ты, барин, холопа примерного, Якова верного, Помнить до судного дня!
Вариант 2
Особенностью композиции поэмы Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» является включение вне сюжетного элемента — сказа «Про холопа примерного, Якова Верного».
В основу элемента вошла реальная история о помещике, рассказанная юристом Кони. Некрасов специально обратился к нему, чтобы узнать о вопиющих случаях помещичьего произвола. В первоисточнике все было по-другому. Жестокий помещик не сам причинял зло, а его воля была исполнена его кучером. Поэт немного изменил историю. Он сделал помещика злым, а крепостного добрым. Писатель хотел показать как внешние обстоятельства определяют психологию человека.
Главным героем отрывка является крепостной Яков Верный. Он служит у помещика Поливанова, который отличается особой жестокостью по отношению ко всем окружающим. Он не жалеет ни свою дочь, ни своего зятя. Поливанов вел не праведную жизнь. Его поместье куплено на взятки. Автор использует в его описании унизительные слова.
Крепостной верно служит помещику, выполняет все его просьбы.Яков Верный переживает все невзгоды. Помещик бьет его каблуком по зубам, но крепостной все принимает. Яков Верный — это образ смирения. Его доброта и мягкость стала для него недостатком. Он не мог постоять за себя. Таким образом, поэт показал действие крепостничества на психологию человека. Оно делает его покорным, кротким, жалким. В образе крепостного выражен психологизм Некрасова.
Однако, сам Яков не виноват в том, какой он есть. Таким его сделали обстоятельства. Автор хочет показать, что одно и то же качество характера может как осчастливить человека, так и сделать его несчастным. Доброта и мягкость, присущие Якову, могли сделать его счастливым, если бы он был независим от помещика. Однако, в крепостничестве его качества делают его несчастным, так как он совсем потерял свое лицо. Таким образом, писатель хотел показать ничтожность человека перед лицом жизненных обстоятельств. Человек и его сущность ничего не значат перед жизнью.
Образ Якова Верного не создает у читателей положительных эмоций. Его становится жалко, но его история не вызывает сострадания или грусти. Жизнь крепостного оборвалась трагически.
В конце он не выдержал и совершил самоубийство. Это характеризует его как слабого и безвольного человека, лишенного внутреннего стержня. Самоубийство всегда осуждалось на Руси. Так есть и в случае с Яковым. Кто-то понял его поступок, а кто-то осуждал. Общественной опале был предан и сам помещик, который довел крепостного до такого поступка.
Яков Верный — это не только образ преданного слуги, но и символ помещичьего произвола, психологический портрет зависимого человека.
Характеристика 3
Можно сказать то, что особенность композиционной структуры данного произведения заключается в том, что оно содержит в себе повествование про Верного Якова. Юрист Кони рассказал довольно реалистичную историю о жизни помещика. Писатель обращается к нему намеренно с той целью, чтобы показать те случаи, при которых происходил чиновничий произвол. В оригинальной истории рассказывалось о том, как зло не было причинено помещиком собственноручно, а для совершения своих наказаний, он использовал кучера. Однако, поэтом была изменена данная история, и он решил сделать абсолютным злом – помещика, а крепостного показать довольно добрым и сопереживающим человеком. Также, он хорошо представлял себе психологические типы этих героев, и именно поэтому показал, как различного рода обстоятельства жизни, могут оказывать влияния на жизни и судьбы героев.
В данном отрывке, центральным персонажем можно назвать Якова Верного. Он находился на службе у одного из помещиков, по фамилии Поливанов, который был невероятно жестоким и злым человеком. Он не хотел понимать своих близких людей, и считал, что его дочка и зять намеренно ведут такую жизнь, чтобы докучать ему. Автор показывает данного героя очень корыстным, и он берет взятки прямо у себя в поместье. Этими поступками автор хотел отразить истинную натуру многих чиновников, которые промышляли мошенническими делами.
Стоит отметить, что служба крепостного Якова показана очень честной и справедливой, в отличие от деятельности его помещика. Он получает множество побоев и негативных слов в свой адрес, но несмотря на все это, ведет себя крайне смиренно и тихо. Он не мог ответить грубостью данному человеку, потому что перед ним стоял человек, во власти которого находилась его жизнь. Тем самым автор поднял острую проблему того, насколько незащищенными были жизненные условия людей, которые находились у своих хозяев. Вины Якова в том, что он не мог ответить, нет абсолютно никакой, ведь вся эпоха его существования была обусловлена подобными явлениями. Также, хочется отметить, что герой был достаточно добрым и мягким персонажем, который мечтал о том, чтобы стать независимым и свободным человеком. Трагическое существование крепостного не вызвало у читателей сопереживания по той причине, что данная история являлась одной из множества картин, которые возникали в те непростые времена. В конце концов, Яков не смог терпеть подобного отношения, и совершил самоубийство. Можно сказать и о том, что автор хотел показать, до чего могли порой доводить помещики своих крепостных. Произведение получилось очень ярким, интересным и поучительным.