У офицерского состава полка, про который рассказывал автор в данном произведении, присутствуют обобщенные черты, которые сформировались у данных людей потому, что они вели весьма похожий образ жизни. Они заняты процессом подготовки к строевым занятиям, изучали уставы воинских служб, а также посещают различные офицерские собрания, которые помогают им понять их дело лучше. Назанского автор как беспощадного критика, который категорично осуждал офицерство и службу в армии. Он считал, что вся система, которая связана с этой сферой, функционирует совершенно неправильно, и нуждается в кардинальных реформах. Окружающие люди считают его идеи революционными, и не могут понять того, о чем он говорит. Единственный человек, с кем он может поделиться своими мыслями, это Ромашов. Основная трагедия данного персонажа заключается в том, что он понимает всю суть и проблему сложившейся ситуации, но не в силах сделать что-либо. Он говорит о сложных и комплексных вещах, которые нуждаются в реформировании, а его даже не слушают.
Он не может почувствовать себя свободным человеком, и поэтому говорит о том, что он счастлив только тогда, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Он понимает, что не может быть понят большинством людей, и поэтому не старается изображать такой образ, при котором ему нравится общение с окружающими людьми. Сам герой называет себя весьма умным человеком, которого никто не может определить. Несмотря на все это, он остается жизнерадостным человеком, который стремится познать сущность данного мира, а также считает, что рецептом счастья является тот факт, что нужно стремиться к тому, чтобы оставаться позитивным и оптимистично настроенным человеком даже при самых тяжелых обстоятельствах. Он показан как персонаж, чьи мысли опережали привычные взгляды текущего времени, и он старался прожить свою жизнь, не предавая идеалов и принципов своей души.
Столь сложный персонаж, как Назанский, был не понят многими из окружавших его людей. Однако, его не останавливало это, и он старался всеми силами показывать то, что он останется верным своим идеалам и жизненным принципам. Также, Куприн показал две разновидности мировоззрения и восприятия реальности – в виде гуманистического и эгоцентрического подхода, которые не могли сосуществовать бок о бок между собой. Автором был показан самый главный «поединок», который возникает в жизни любого человека. Он донес такую мысль, что в определенный момент времени человек должен побороть самого себя, и идти по пути добродетели, нежели оставаться равнодушным.
Повесть Куприна вышла в публикацию в тысяча девятьсот пятом году. Она сумела привлечь внимание читателей, и благодаря ей автор стал знаменитым буквально за один день. И вправду, очень трудно найти похожее на данное, другое произведение, которое отражало бы нрав и положение армии того времени, и раскрывало нрав людей, которые к ней относились. Сюжет для такого замечательного произведения, как «Поединок», был продиктован самой жизнью, ведь писатель обращал внимание на кадетов, которые учились в военном заведении, а также он самостоятельно прошел службу в армии. Все знания, которые ему удалось накопить за эти годы, позволили ему написать столь комплексное и замечательное произведение, которое восхищает своим реализмом и историей.
2 вариант
Писатель в данном произведении особое место уделил солдатам. Он считал, что их выбор жизненного пути крайне отважен, и они должны соответствовать высокому моральному облику страны. К сожалению, как считал писатель, в его времени крайне равнодушно относились к военной службе как власти страны, так и все остальные структуры. Можно сказать о некоторых случаях, которые подтверждали суждения писателя об этом. Например, один из капитанов, находившихся в роте у Осадчего, не выдержал солдатского бремени, и совершил самоубийство. Таким же отчаявшимся показан и образ Хлебникова, которому автор уделил особое внимание, показав персонажа очень ярким и интересным.
Но, пожалуй самым сложным и необычным персонажем в данном произведении является офицер по фамилии Назанский. Он говорит весьма пафосные речи, и это является показателем того, что он является личностью, которая избавлена от всяких оков, при этом ему дано видеть настоящие жизненные принципы и нормы. Назанский считает, что обладать весьма глубокими и высокими качествами, которые только могут быть у человека – это некая высшая форма его развития, и он думает также, как представители философского направления, под названием ницшеанство. Очень интересным у героя получается разговор о Шуре Николаевой. Многие люди, которые знают эту девушку, считают ее эгоистичной и самонадеянной личностью, не замечая того факта, что она является весьма одиноким человеком, которому не хватает понимания и заботы. Она является очень очаровательной, умной, образованной, и немного хладнокровной. Несмотря на то, что она любит героя, она смогла направить на него пистолет. На примере Ромашова и Шуры, автор показывает то, настолько разные и несовместимые, могут выдвигаться понятия о жизни.