Речи и мысли Наполеона в романе характеризуют его как циничного, эгоистичного самоуверенного правителя, не осознающего свою ответственность за совершаемое.
На поле битвы под Аустерлицем, увидев раненого князя Болконского, Наполеон произносит: «Вот прекрасная смерть». Плененному полковнику Репнину говорит: «Ваш полк честно исполнил долг свой», о молодом пленном поручике с улыбкой замечает: «Молод же он сунулся биться с нами». Прочитывается мысль автора о том, что Наполеон, довольный своей победой, великодушный к храбрым противникам, здесь, посреди поля сражения, усеянного убитыми и ранеными, – в своем любимом мире. Война доставляет ему удовольствие.
Наполеон не раз демонстрирует убеждение, что он вправе распоряжаться судьбами людей, городов, народов и диктовать им свою волю. Он уверен, что он – великий человек, потому что делает это для их блага. Так, на встрече с генералом Балашевым, узнав о том, что ему, Бонапарту, ставят условия для мирных переговоров раздражается настолько, что заканчивает разговор злобной тирадой: «Да, я заброшу вас за Двину, за Днепр… Да, вот что с вами будет, вот что вы выиграли, удалившись от меня. А между тем, какое прекрасное царствование мог бы иметь ваш государь!». А вот с какими мыслями он смотрит на Москву, стоя на Поклонной горе: «Одно мое слово, одно движение моей руки, и погибла эта древняя столица царей. Но мое милосердие всегда готово низойти к побежденным. Я должен быть великодушен и истинно велик».
Осмотрев местность накунуне Бородинского сражения, Бонапарт произносит: «Шахматы поставлены, игра начнется завтра». Не дождавшись депутации московских бояр, думает: «Москва пуста. … Не удалась развязка театрального представления». Поражает его цинизм. Ведь речь идет о трагических для тысяч людей событиях.
Толстой показывает иллюзорность убеждения Наполеона, что он вершитель судеб. В пылу Бородинского сражения он на миг осознал, что стал причиной страданий и смерти других людей. Но он уже не может не исполнять своей преступной роли в истории. Когда адъютант доложил, что русские войска не отступают, несмотря на то, что огонь двухсот орудий рядами вырывает их, Наполеон ответил осиплым и охриплым голосом: «Им еще хочется!… Еще хочется, ну и задайте им». В тот день он написал в Париж письмо, в котором была фраза: «Поле сражения было великолепно».
Вариант 2
Может показаться, что Лев Толстой специально изобразил в своём романе Наполеона точно не гениальным. И это понятно для писателя из державы, которую пытались завоевать, но которая героически выстояла… Вот и к побежденному завоевателю ироническое отношение! Но если навести справки в Сети, то окажется – Лев Николаевич был не так далёк от истины.
Голос автора говорит читателю, что «император» совершал поступки, которые не назовешь историческими. Иногда он ведёт себя просто глупо! Но ещё хуже, что ещё чаще – подло. Примером его бегство от его же отступающей армии. В сражениях он не ценил свои войска, не показывал себя блестящим полководцем. Уничтожающе характеризует писатель Наполеона как человека «без»: имени, убеждений, привычек… Называет его избалованным эгоистом.
Герои романа тоже говорят, что Наполеон – выскочка, шулер в политике, что «миллион случайностей» дали ему власть. Он будто боится взять на себя ответственность даже за начало войны, которую он развязал, а сваливает всё на Александра (нашего императора). Как бы Наполеона заставила воевать!
В описании Наполеона автор подчеркивает самодовольное лицо, самоуверенность, притворство. Например, он вроде интересуется жизнью простых солдат, как и должны делать хорошие полководцы, но делает это неискренне и вроде как от скуки.
У Бонапарта, конечно, есть и хорошие (полезные) качества. К примеру, целеустремленность! Он исполнил свою мечту – стал Императором. Нужно добавить, что он любит красоту, роскошь и комфорт. Еще, в принципе, это не столько храбрый, сколько дерзкий человек. Ради своей цели он готов на многое.
Наполеон напоминает мне теперь звезду, которую сейчас бы «раскрутили» ещё проще и быстрей. Величие и прочие хорошие качества ему приписывались, а он только стремился к своей цели. Он ведь считал, что всегда прав, что может играть судьбами и жизнями людей. Получается, что роман Толстого развенчивает его. Хорошо, что книга эта известна во всём мире, а то, думаю, о Наполеоне много хвалебных произведений. Во Франции, конечно, в первую очередь.
Бонапарта показали в романе как среднего человека, но с огромной самоуверенностью, которая помогла ем добиться целей – стать известным, почти великим, хотя таким он вовсе не был. Мне Наполеон совсем не понравился здесь, его жаль, скорей. Опять же хорошо, что Толстой написал о нём правду, а не критику, а не злую шутку.