Анализ произведения Победитель Грина

Анализ произведения Победитель Грина

В один момент совей жизни Александру Степановичу Грину закралась в голову идея о написании нового произведения – «Победитель», это произошло в 1925 году. Автор решил представить свое произведение в виде рассказа. А тематикой данного рассказа является критика самого себя в творчестве, или как в нашем случае искусстве.

Прочитав это произведение, я могу сказать, что книга написана так, что читать может понять все эмоции, чувства и тому подобное, которые испытывают люди. Автор не перескакивает с одного момента на другой, поэтому можно понять хронологию событий, которая очень важна для восприятия книги читателем.
Ключевой проблематикой рассказа является неопределенность, ситуация, в которой не знаешь, что лучше выбрать. Таким неопределенным человеком в нашем случае предстает перед нами главный герой – Геннистон.
Эта тема была востребована как тогда, когда искусство активно развивалось, так и сейчас, так как творчество все также идет дальше.
Геннистон – главный герой рассказа, выступает перед нами в вид творца, который гонится за добротой во всем мире. Сам он и так является добрым, но ему этого мало, и он «подбивает» на это других людей, не только знакомых, но и любых прохожих. 

Теперь ближе к самому сюжету. Как и говорилось ранее Геннистон – это скульптор, который смог перебороть себя и остаться в проигрыше, так как понял, что он хоть и сделал скульптуру во много раз лучше своего соперника, но не вложил в нее столько души как второй. Геннистон посчитал это не справедливым по отношению к нему и сломал свою скульптуру. Тем самым переборол себя и считал это своей личной победой над собой.
Также следует сказать, что у Геннистона, когда он увидел, то как создает свою скульптуру его соперник, а именно сколько души он в нее вкладывает, перевернулся мир, после этого он как будто начал жизнь с чистого листа. А именно он осознал, что если ты хочешь чего-то добиться, то в это надо вкладываться полностью, в том числе и душу.  И так можно добиться всего чего только душе угодно, даже если у тебя нет к этому предрасположенности.
Также стоит упомянуть еще один момент. Геннистон отдал свою победу сопернику за счет того, что разбил скульптуру, естественно ту, что сделал сам. Конечно же все, кто стоял по близости, удивились данному поступку, ибо никто даже предполагать не мог, что такое может произойти, так же никто даже не понял, почему главный герой решил сделать именно так. В этот же момент кто-то из них все же решил осмелиться и спросить причину такого действия. Геннистон ответил, что это было сделано ради оправдания лестного мнения о нем.
Можно сказать, что Александр Степанович Грин, добавил отличительную черту собственно созданному персонажу. Это была его полная уверенность в себе, а именно в том, что он делает, то есть в своих поступках, деятельности и даже мнении.
Исходя из всего анализа произведения «Победитель» Грина, можно сделать вывод, что не нужно расстраиваться, когда у вас что-то не получается, а просто нужно собраться с силами, проанализировать произошедшею ситуацию, что там было не так и начать все с чистого листа. Или проще говоря просто не опускать руки при первой неудаче. Тем самым, когда мы каждый раз будет анализ своих ошибок, мы будем быстрее учиться и развиваться в этом направлении, а в будущем и вовсе будем понимать, как лучше будет сделать что-либо.

Оцените статью
Smart-pixel.ru