Произведение представляет собой едкую сатиру. В нем автор высмеивает не только лицемеров, но сами нормы жизни так называемого приличного общества, следование которым позволяет подлецу считаться добропорядочным членом общества. Косвенно сатира направлена и против государства, в котором установлен строй не только позволяющий таким людям хорошо жить, но и помогающий им творить постыдные дела.
Герой стихотворения – состоятельный человек с положением. Эпизод с женой, которую он, заподозрив в измене, поймал с любовником при помощи полиции, рисует «нравственного человека» стоящим вне рамок морали и чести. Подобный поступок, безусловно, должны были осудить читатели, принадлежащие к дворянству. Недаром в произведении упоминается вызов героя на дуэль, от которого тот предпочел отказаться. Эта часть истории должна была привести к однозначному выводу, что государство, позволяющее подобным персонажам не только свести от позора в могилу свою жену, но и плевать на законы чести, и даже предоставляющее таковым возможность воспользоваться помощью полиции, устроено неправильно.
Другое деяние героя также связано с зависимым от него человеком – дочерью, которую он выдает замуж с второго богача, разрушив ее счастье с бедным учителем. Здесь «нравственный» герой Некрасова, с точки зрения общественных норм оказывается прав. Он заботился о ее благосостоянии, кроме того, просто имел право распоряжаться судьбой членов своей семьи. В этом месте Некрасов высмеивает и критикует мещанство и подчинение расчету и денежным интересам, которые обедняют жизнь и, иногда, как в случае с дочерью героя этого стихотворения, делают ее невыносимой и рано сводят в могилу.
В третьем описанном случае с крепостным, имевшим тягу к чтению и умственным занятиям, видна явная критика социального неравенства. Герой, владея другими людьми, может принуждать их делать все, что ему угодно, в том числе ломать жизнь. Повар, высеченный им за излишние, по мнению персонажа этого произведения, для человека его положения интеллектуальные занятия утопился.
В последнем эпизоде стихотворения, «нравственный человек» сажает своего друга за невыплаченный долг в долговую тюрьму, где тот умирает. Здесь также отчетливо видна роль государственной машины, которая слепо перемалывает попавших в ее жернова, и, при этом, служит бесчестным, но состоятельным людям.
Конечно, масштаб совершенного героем преувеличен, хотя каждый из подобных поступков мог иметь трагические последствия, вплоть до смертельного исхода, описанного Некрасовым в каждом случае. Герой стихотворения силен не сам по себе, это не какой-то исключительный злодей, а просто порождение системы. Поэт-демократ подталкивает читателей к выводу, что при ином государственном строе подобные люди не могли бы принести столько вреда окружающим, хотя, конечно, продолжали бы существовать. В обществе без крепостного права, с более гуманным законодательством и широкими правами женщин подобный человек не смог бы принести столько зла.
Вариант 2
Как заклинание звучат повторы строк в произведении «Нравственный человек», главный герой которого придерживаясь во всем строгих рамок морали никому не причиняет зла. Сам того не желая человек приносит людям несчастье.
Во время чтения этого стихотворения возникает ощущение будто ешь что-то не свежее. Этот человек считающий себя порядочным на самом деле не является таковым. Скорее всего найдутся те, кто его станет оправдывать, но в большинстве своём у читателя появляется негативное чувство. Человек подчиняясь строгим моральным рамкам неосознанно вредит своему окружению.
Ушедшая к любовнику жена нравственного человека имеет полное право на свободу. Но он пытается наказать её, и следуя законам нравственности вызывает полицию. Блюдущие закон полицейские стали на его сторону не принимая во внимание то, чем они сами занимаются в свободное от работы время. А для самой женщины это был позор, который она не смогла выдержать. Следует полное равнодушие нравственного героя. Он продолжает утверждать, что не делал никому в жизни зла.
Не вернувшему вовремя долг товарищу, нравственный человек припомнил его, посадив в заключение. Злиться попусту не выход для нравственного героя. Он действует решительно и чужими руками вершит правосудие. Друг умирает в тюремной камере и тут же наступает прощание долга. И снова нравственный человек ничего плохого не делал.
Помогая крестьянину герой направляет его в повара. Повар вышел замечательный. Только вот образованным стал и принялся рассуждать. Нравственному герою это пришлось не по нраву и выпорол он повара. Не переживя позора тот утопился. Вот таким способом побеждает безнравственность, и утверждается отсутствие зла.
Пресекает настоящую любовь дочери, которую она испытывала по отношению к небогатому человеку. Но нравственный человек не может этого допустить и вынуждает её выйти за богатого. Дочка заболевает туберкулёзом и умирает несчастной без любви. А нравственный человек гордится, что никому не делал зла.
После нескольких прочтений приходит полное осознание того, какую подлость совершает нравственный человек по отношению к другим людям. Все у него происходит как бы случайно. Он преклоняется только перед строгостью морали. У него отсутствует любовь к людям, моральные ценности, он не склонен прощать. Совершая зло не собственными руками он не способен чувствовать доставленную боль другим людям.
Анализ стихотворения Нравственный человек по плану