В данном произведении автор выражает свои чувства по поводу любви, давшей трещину Он, обратившись к одному из эпизодов, который, видимо, тронул его сердце, как бы обращается к любимой женщине.
Сожжение писем – это символический акт. Однако Некрасов обращается именно к этому действию, а не вспоминает разговоры и поступки, которые привели его возлюбленную к этому шагу. Это обвинение не столько в данном поступке, а скорее констатация факта, что прежней любви больше нет.
Горящие письма сравниваются с пылающими в огне ступенями. Это красивый символ, показывающий, что эти листы бумаги много значили для него. Они служили связующим звеном между ним и любимой женщиной, когда они были в разлуке. Это обстоятельство и побудило поэта сделать сожжение писем метафорой разрыва отношений.
Автор обвиняет женщину в том, что она, возможно, сжигая свидетельства их любви, уничтожает то, что еще осталось между ними. Недаром он говорит о ее обещании написать такие письма снова. Вероятно, здесь Некрасов обвиняет ее в легкомыслии. Для него воспоминания о счастливых днях, их клятвы быть вместе, зафиксированные на бумаге, значат намного больше, чем для этой женщины. Подобное легкое уничтожение дорогих воспоминаний он воспринимает как поверхностное и отношение не просто к памяти, но к любви вообще.
Поэт подчеркивает, что обещание написать новые любовные послания она дала именно смеясь. Здесь видно не только легкомыслие, но и даже пренебрежение к нему. Именно поэтому он пишет, что не упал на колени перед ней. Подобное стремление повелевать и попытка превратить его в игрушку , вероятно, вызывает в нем не меньшее раздражение и отторжение, чем сам поступок с письмами, которому посвящено стихотворение. Он говорит о злобе бывшей возлюбленной, которой был продиктован ее поступок. И это уже похоже на разрыв, который автор, однако, еще не объявляет открыто. Он возлагает ответственность и за уничтожение писем и за прекращение их отношений на нее.
Однако поэт все же не хочет сжигать мостов полностью. Он, безусловно, считает женщину виновной в сложившейся ситуации. Однако не делает окончательного шага. Автор говорит, что чувства, описанные в письмах, еще нельзя однозначно толковать как истинные, либо как притворство. Речь идет не только о написанном им, но, также и о содержании ее посланий. Следовательно, ее любовь тоже могла не быть обманом. Кроме того, он прямо пишет, о руке, предавшей письма огню, как о писавшей их же с любовью. Он явно, хотя и уверен в своих выводах по поводу своего объекта любви, но, при этом очень хочет оказаться неправым.
Стихотворение, написанное в форме послания к любимой, с которой намечается разрыв, демонстрирует глубину чувств автора. Его эмоциональность показывает, что в данном случае это были чувства самого автора, которые он выразил в поэтической форме. Не столь важно было ли произведение написано после событий, подобных изложенным в нем, или же просто отражает любовные переживания поэта в разные годы, но оно явно говорит о реально пережитом.
Анализ 2
Существует ли вечное чувство? Возможно, в каком-то более высоком мире, в пространстве идеального есть возможность помыслить для себя вечную любовь, но на практике в мире бренном чувства подобно волнам, накатывают на берег, чтобы вернуться обратно в океан.
Отношения Авдотьи Панаевой и Некрасова длились на протяжении около 16 лет. Этот тяжелый роман не раз переосмысливался поэтом в своих стихах. Он создал так называемый панаевский цикл, в котором описывал нежные чувства, а после ухудшения отношений появляются и произведения такие как «Горящие письма».
В этом стихотворении автор подчеркивает переменчивость чувств, указывает на антитезу любовь-злоба, которая может вполне естественно присутствовать в душе одного человека. Тут мы опять видим мотив переменчивости чувств, которые подобно волнам. Кстати говоря, стихия используется и в самом содержании стиха, но только Некрасов берет стихию огня, которая зачастую связывается поэтами с любовью, но тут предстает разрушительным и пожирающим началом, которое наоборот сжигает любовь, становится инструментом злобы.
Безусловно, в этих строках мы наблюдаем некоторое разочарование автора относительно былых отношений. Он, скажем так, не совсем одобряет выбор своей возлюбленной, которая проходит через этот этап собственной биографии и сжигает предыдущие ступени. Конечно, с этими ступенями, Панаева сжигает также надежды и чувства самого Некрасова, а он в свою очередь называет такие шаги безумством.
Если знать контекст отношений, то вполне возможно обратиться к более банальным деталям. К примеру, ребенку, которого родила Панаева Некрасову и который прожил совсем немного. Как говорят биографы поэта, именно после этого отношения стали разлаживаться. Тем не менее, поэт и является поэтом благодаря возможности посмотреть на ситуацию более целостно и отстраненно, он исследует чувства и метаморфозы, которые вибрируют в пространстве человеческих душ.
Вполне возможно, даже его предостережение связано не с собственной печалью, но обуславливается подлинной заботой об избраннице, которая так резко отвергает былые чувства и совершая свой свободный выбор, выбирает, вероятно, не лучший путь. Ведь сожженные письма еще имели надежду, они не доказали ни лжи ни правды, но были продиктованы любовью. Тем не менее, лирическая героиня стихотворения легко отказывается от слов любви для того чтобы идти дальше и в этой ситуации мы можем посоветовать поэту только простить и отпустить.
Анализ стихотворения Горящие письма по плану